临床医学论文_对比增强能谱X线摄影评估乳腺癌
文章目录
1 资料与方法
1.1 研究对象
1.2 影像检查方法
1.3 图像分析
1.4 病理学检查
1.5 统计学分析
2 结果
2.1 CESM及病理所测肿瘤大小
2.2 CESM与病理测量结果值的相关性及一致性结果
2.3 CESM测量乳腺癌肿瘤大小准确性的影响因素分析
3 讨论
3.1 CESM对于乳腺癌肿瘤大小测量的准确性分析
3.2 CESM对于乳腺癌肿瘤大小测量准确性的影响因素分析
文章摘要:目的评估对比增强能谱X线摄影(CESM)测量乳腺癌肿瘤大小的准确性,并对可能影响测量准确性的相关因素进行分析评价。方法回顾性分析71个乳腺癌病灶的临床病理资料。以手术病理结果为金标准,评估CESM测量乳腺癌肿瘤大小的准确性。采用Spearman相关分析和Bland-Altman图行CESM与病理测量肿瘤大小的相关性与一致性检验,采用Logistic回归分析影响CESM测量准确性的相关因素。结果病理、CESM测量乳腺癌肿瘤大小[中位数(四分位数间距)]分别为1.8 cm(1.3 cm, 3.0 cm)、1.9 cm(1.4 cm, 2.7 cm),二者所测肿瘤大小值存在统计学差异(P=0.007)。CESM与病理所测肿瘤大小的Spearman相关系数为0.816(P<0.001)。Bland-Altman分析示CESM与病理所测肿瘤大小的差值均值为0.32 cm(95%一致性界限:-1.54 cm~2.18 cm)。多因素Logistic分析显示CESM所测肿瘤大小值(OR=5.866,P=0.031)、含导管原位癌(DCIS)(OR=10.249,P=0.041)及淋巴结转移(OR=15.810,P=0.008)是影响CESM测量乳腺癌肿瘤大小准确性的独立危险因素。结论 CESM评估乳腺癌肿瘤大小的准确性较高,测量准确性受CESM所测肿瘤大小值、是否含DCIS及腋窝淋巴结转移情况的影响。
文章关键词:
论文DOI:10.13437/j.cnki.jcr.2021.10.012
论文分类号:R737.9;R730.44
文章来源:《诊断病理学杂志》 网址: http://www.zdblxzz.cn/qikandaodu/2021/1014/748.html